Страховку больше шансов умереть в больнице после сердечного приступа, инсульта

 

Последние прениях по поводу реформы системы здравоохранения, при условии нет недостатка в спорных мнений, со всех сторон в прениях. Но один, что смущало меня больше всего? Это разжигание призыв к бездействию: здравоохранения США система не нарушается, так что не исправить.

 

Есть, конечно, многочисленные рассказы отдельных трудностей ярко иллюстрирующие почему существующая система здравоохранения не работа для многих американцев. Исследования также показали, что отсутствие медицинского страхования средств миллионов людей с хроническими заболеваниями (такими, как диабет и высокое кровяное давление) , не получают надлежащего лечения-или даже не знают, что они опасные для жизни заболевания.

 

 

Теперь новое исследование подчеркивает еще один признак плохого состояния здоровья в рамках нынешней системы: незастрахованных американцев 50 процентов больше шансов умереть в больнице от инфаркта или инсульта , чем те, со страхованием.

В ходе исследования ученые проанализировали данные о более чем 150 тысяч взрослых людей трудоспособного возраста (в возрасте от 18 до 64), которые были госпитализированы в 2005 году из-за сердечного приступа, инсульта или пневмонии. Они группируются в соответствии с пациентов имеют ли они частное страхование, Medicaid, или нет страховки, чтобы увидеть, есть ли разница в том, как скорее всего они должны были умереть, когда в больнице.

 

Исследователи обнаружили, что у пациентов без страхования 52 процентов больше шансов умереть после сердечного приступа, чем те, со страхованием, и 49 процентов больше шансов умереть после инсульта. Люди на Medicaid также 21 процентов больше шансов умереть от воспаления легких. Эти различия сохранялись даже после того, исследователи принимали во внимание ряд других факторов, которые могли бы повлиять на людей шансов на выживание, в том числе их возраста, пола, и имеют ли они других проблем со здоровьем.

Так почему же эти различия? Исследователи предлагают два теорий.

 

Во-первых, исследования показывают, что люди без частного страхования иногда не предложили оказаться спасительным (но дорогостоящих) лечения после сердечного приступа или инсульта. Они могут также быть не заботятся специалист, как врач-кардиолог. И действительно, новое исследование показало, что общая стоимость лечения был существенно ниже, для тех, кто без страховки, чем для тех, с покрытием.

Люди без страховки, часто более серьезно болен, когда они в больницу. Например, они могут иметь мало или вообще не до лечения сердечных заболеваний, которые привели к их сердечного приступа. И они могут быть и другие условия, такие, как диабет, которые также являются не адекватное лечение. Кроме того, отсутствие страхования, возможно, означало, что они обращаются за лечением задержки, когда они впервые получили симптомы сердечного приступа или инсульта, поэтому они прибыли в больницу в худшей форме.

Что вам нужно знать. новый законопроект медико-санитарной помощи будет расширить страховое покрытие для миллионов американцев, которые должны украсить здоровья перспективы для многих. В то же время, исследователи надеются, что их исследования будут вдохновлять политиков, администраторов больниц и врачей для устранения любых различий в помощи в настоящее время, вытекающие из ли кто-то-или, что еще более важно, не-имеют медицинской страховки.

 

-Софи Рамси, пациент редактор BMJ группы

 

ConsumerReportsHealth.org имеет партнерские отношения с BMJ группы для контроля за последние медицинские исследования и оценки доказательств, чтобы помочь вам решить, какие новости вы должны использовать.